“अजमेर शरीफ के नीचे मंदिर होने का दावा करने वाली याचिका स्वीकार,20 दिसंबर को होगी अगली सुनवाई “

अजमेर: राजस्थान के अजमेर की एक अदालत ने ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह के स्थल पर दावा करने वाले एक हिंदू संगठन द्वारा दायर मुकदमे पर बुधवार को केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और एएसआई को नोटिस जारी किए। संगठन ने 13वीं शताब्दी के सूफी संत की मजार के ऊपर सफेद संगमरमर का मंदिर बनाए जाने से पहले वहां शिव मंदिर के अस्तित्व के “ऐतिहासिक साक्ष्य” का हवाला देते हुए ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की दरगाह के स्थल पर दावा किया है।

अजमेर मुंसिफ फौजदारी एवं सिविल (पश्चिम) अदालत दिल्ली स्थित हिंदू सेना के सिविल मुकदमे की अगली सुनवाई 20 दिसंबर को करेगी। अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा गठित वैधानिक निकाय दरगाह ख्वाजा साहब समिति इस मामले में तीसरा प्रतिवादी है। हिंदू सेना के तीन वकीलों में से एक, अधिवक्ता योगेश सुरोलिया ने कहा कि कानूनी टीम ने अदालत को पूर्व न्यायिक अधिकारी और शिक्षाविद हरबिलास सारदा की 1911 की पुस्तक ‘अजमेर: ऐतिहासिक और वर्णनात्मक’ की एक प्रति सौंपी, जिसमें कथित तौर पर उल्लेख किया गया है कि स्थल पर “पहले से मौजूद” शिव मंदिर के अवशेषों का उपयोग दरगाह के निर्माण में किया गया था।अधिवक्ता राम स्वरूप बिश्नोई ने कहा, “हमने अदालत को बताया कि मंदिर को ध्वस्त किये जाने से पहले तक वहां लगातार धार्मिक अनुष्ठान होते रहे थे।” तीसरे वकील विजय शर्मा ने याचिकाकर्ता के इस तर्क की पुष्टि के लिए एएसआई से परिसर का सर्वेक्षण कराने की मांग की कि दरगाह के गुंबद में “मंदिर के टुकड़े” हैं और “तहखाने में गर्भगृह की मौजूदगी के सबूत हैं”। यह मुकदमा ज्ञानवापी मामले के समान है , जिसमें कई हिंदू वादी शामिल हैं।

जो तर्क देते हैं कि यूपी के वाराणसी में मस्जिद एक नष्ट मंदिर के अवशेषों पर बनाई गई थी।एएसआई ने पहले ही वहां न्यायालय के आदेश पर सर्वेक्षण कर लिया है। मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि का मामला भी एक ऐसा ही मामला है, जो उस भूमि के स्वामित्व को लेकर विवाद से जुड़ा है, जहां अब शाही ईदगाह स्थित है। अजमेर दरगाह मामले में हिंदू सेना के अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने सितंबर में याचिका दायर की थी, लेकिन अधिकार क्षेत्र विवाद के कारण मुकदमे की योग्यता पर प्रारंभिक सुनवाई में देरी हुई। जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने इसके बाद मुंसिफ कोर्ट (पश्चिम) को मुकदमा स्थानांतरित कर दिया।सुनवाई में और देरी तब हुई जब निर्दिष्ट अदालत ने अंग्रेजी में दायर याचिका का हिंदी में अनुवाद कर उसे साक्ष्य और हलफनामे के साथ प्रस्तुत करने को कहा। एक अधिवक्ता ने कहा, “मुकदमे के 38 पन्नों में कई संदर्भ बिंदु हैं जो यह दर्शाते हैं कि दरगाह जिस स्थान पर स्थित है, वहां पहले शिव मंदिर था।” “ज्ञानवापी मामले की तरह, इस मुकदमे को नकारने के लिए पूजा स्थल अधिनियम, 1991 का सहारा नहीं लिया जा सकता।दरगाह के वंशानुगत देखभालकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली संस्था अंजुमन मोइनिया फखरिया के सचिव सैयद सरवर चिश्ती ने सूफी दरगाह के स्थल पर शिव मंदिर के अस्तित्व के बारे में हिंदू पक्ष के तर्कों को निराधार बताया। उन्होंने एक वीडियो-रिकॉर्डेड बयान में कहा, “ये तुच्छ दावे देश के सांप्रदायिक सौहार्द को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से हैं।

दरगाह मक्का और मदीना के बाद मुसलमानों के लिए सबसे अधिक पूजनीय स्थानों में से एक है। इस तरह की हरकतें दुनिया भर के श्रद्धालुओं की भावनाओं को बहुत ठेस पहुँचाती हैं।